政改少少睇法

近日新聞都是圍繞政改問題，左派右派毎日一人一句，隔空對罵之餘，亦是向民眾洗腦。作為一個日日都在聽他們講謬論的人，實在忍唔住要分享及記下自己的看法。

功能組別及直選各增五席這方案，看起來是讓民主派有更多機會奪取更多立法會席位，但事實是在利誘泛民參與一場不公平的賭局，而且是左派贏面較多。

泛民要在立法會保持否決權，必需保持三份一以上的席位，約未來七十席中的廿三、廿四席，即必需比現時再增數席席位。

但功能組別新增五席，是由直選區議員互選產生，即是說哪派的區議員多，獲選機會較大。在現時區議會中，民建聯毫無疑問佔優，而要在未來奪更多區議會席位，就要投放更多資源做地區工作，再加上區議員之間互選時的拉票工作，這數個席位佔用的資源，相信一定比直選的立法會議席多。

因此，若是次方案通過，泛民便會落入同左派打資源戰的陷阱，若不慎失掉一兩席，泛民更會失去否決權。

至於若左派及功能組別，在立法會及特首選委會中有更多票數，更是完全無助增加民主成份，只係令某個界別及利益團體，有更多bargaining power 向政府要著數吧了，左派說這方案百利而無一害，實在無恥。

政府明知此方案全屬欺騙，但仍敢翻叮，明顯是看死泛民不敢再負「否決政改」的罪名，希望一石二鳥，拖慢民主步伐之餘，又突顯泛民無guts的形象，加上未來的資源戰，打擊泛民勢力。


政改方案危機四伏，是政治手段多過一切，只為打擊泛民，根本無心增加香港民主成份，改善貧富懸殊。

然而，我又不認同公社兩黨`煽動人盲目否決方案的行為。

因為方案被否決，對政府及中央根本有賺無蝕，在事前準備好的大量公關及洗腦工作下，否決方案的罪名，多數由泛民承擔大半，同時又可令民主步伐再度受拖，中央到時實會偷笑。

而且今次否決了方案，下一步棋點行?
政府下次再提方案，很可能會只是再有其他理由，再翻叮方案，到時港人應如何招架?
實在十萬個問號。

簡單來講，我見到而家政府同左仔們，力推此方案實在相嘔，接受了的話，官商勾結、貧富懸殊一定越來越嚴重。
但同時又擔心一旦否決，日後又是另一更大的困局。
因此，真係相當絕望..